ACTUALIZACIÓN (27/04/2013)

SIRIUS DISCLOSURE (2013)

Próximamente Sub. en Español

SiriusDisclosure.com

El ser extraterrestre de Atacama o el feto humano mutante.

Por jorgealbertosuarez el 16 de Abril 2013 9:44 AM

Por Percy Taira Hace algunos días damos cuenta de la noticia del próximo estreno del documental Sirius (ver trailer), que en resumen, mostraba el trabajo hecho por el investigador ovni, Dr. Steven Greer. Si bien el documental habla ampliamente del tema Ovni, desde la ocultación de los gobiernos sobre el tema (en especial del estadounidense) hasta del descubrimiento de la tecnología que estaría detrás de las supuestas naves extraterrestres, lo que más llamó la atención fue la presentación del esqueleto de un supuesto ser alienígena, el mismo que según el documental, luego de un análisis de ADN, demostraba que no era humano o mejor dicho, de “clasificación desconocida”.Quisimos buscar más información sobre el tema y encontramos esta investigación hecha por el periodista de la página web http://www.openminds.tv, Antonio Huneeus, en la que da más detalles sobre este extraño suceso. LA HISTORIA DEL EXTRATERRESTRE DE ATACAMA

En un principio hay que resaltar que si bien la figura de este esqueleto se ha dado a conocer a nivel mundial con la propagación de este documental, la historia de su hallazgo es antigua. Todo comenzó en el 2003 cuando un hombre, llamado Oscar Muñoz, se encontraba en el histórico pueblo La Noria, intentando hallar algún artículo de valor en medio del desierto. Cuando Muñoz se encontraba cerca de la ex iglesia de ese pueblo, se topó con un género blanco que estaba atado con una cinta violeta y en cuyo interior se hallaba el extraño esqueleto de características humanas que medía no más de 15 centímetros. Según contó el 19 de octubre de ese año, el periodista Camilo Aravena Arriagada en el diario La Estrella de Iquique, aquel esqueleto mostraba a “una criatura con dientes filudos, un cráneo abultado y una extraña protuberancia sobre este. Además, su escamoso cuerpo era de color oscuro y, a diferencia de los humanos, contaba con nueve costillas”. Luego de su hallazgo, Oscar Muñoz decidió comentar y mostrar a unos compañeros suyos el extraño hallazgo. Fue justamente uno de ellos, llamado Alejandro Dávalos, quien fue la primera persona en fotografiar a la criatura.

EXPERTOS CHILENOS DEBATEN En la nota del diario La Estrella, se da cuenta además del debate que se originó en Chile entre los expertos ufológicos de ese país por el hallazgo del “Alien nortino”, “Extraterrestre de La Noria” o “Feto”, como comenzaron a llamarle distintos medios de comunicación sureños. Y es que la discusión iba precisamente por dos opciones principales o era un ser extraterrestre caído en nuestro planeta, o era un feto animal o humano. Si bien muchos de los expertos se mostraron cautelosos sobre la afirmación de que podía tratarse de un ser extraterrestre. El reconocido investigador ovni chileno, Rodrigo Fuenzalida, fue claro en negar esta posibilidad y considerar que se trataba simplemente de un feto. “Tras observar de cerca la pequeña figura, logré apreciar algo que parecen ser restos del cordón umbilical, y es notorio un fuerte golpe en la zona parietal izquierda, que pudo haber desencajado el cráneo dándole la forma tan sorprendente que presenta actualmente. Este tema responde más a un enigma, al que deberán dar respuesta profesionales del área de la medicina o la biología, ya que no se trata de un caso ufológico ni tiene relación alguna con seres extraterrestres”, explicó Fuenzalida en ese entonces al portal Terra.cl. Siguiendo esa línea, el jefe de la carrera de Biología Marina de la Universidad Arturo Prat, el Dr. Walter Seinfeld, consideró en ese entonces que también se trataba de un ser humano. “Sin lugar a dudas es un mamífero y estoy casi seguro de que es un ser humano”. Dijo el especialista aunque aclaró que no podía dar una opinión más definitiva sin examinar a la criatura. Ahora, y ante la promesa del documental Sirius de dar nuevas pruebas sobre el origen “desconocido” de este extraño ser, evidentemente contradeciría las especulaciones de que la extraña criatura de Atacama sea un feto. EXTRATERRESTRE EN VENTA Sea extraterrestre o no, lo cierto es que pocos días después de su hallazgo, Muñoz decidió vender estos restos a un habitual cliente suyo. El comprador fue un empresario de Iquique que poseía un pub en esta ciudad y que solía adornar su local con diversas antigüedades u objetos curiosos. El costo del pequeño esqueleto fue de unos 30 mil pesos (alrededor de US$ 60 o unos 160 soles). Tiempo después, el dueño del local comenzó a cobrar 500 mil pesos (1000 dólares) a sus clientes por permitirles una fotografía con el ser y 750 mil pesos (1600 dólares) por dos fotografías. Por último, según el investigador Antonio Huneeus, luego la criatura fue comprada por un empresario español por un precio desconocido y fue trasladado a España en donde se le perdió el rastro. Huneeus especula que quizá fue en este país, específicamente en un evento de Exopolítica realizado el 2009 Barcelona, donde el Dr. Steven Greer, probablemente conoció o tuvo noticias de este extraño esqueleto.

Fuente: Eltiempo.com

El feto humano de ‘Sirius’

Luis Alfonso Gámez

April 16, 2013

El pequeño humanoide cabezón que Steven Greer presenta en el documental Sirius como un extraterrestre es, en realidad, un feto humano. Es la conclusión a la que llegó en febrero de 2007 el antropólogo forense español Francisco Etxeberria tras examinar el cuerpo a petición del Instituto de Investigación y Estudios Exobiológicos (IIEE), una organización ufológica. “Se trata de un feto momificado de unas 15 semanas de gestación”, dictaminó el científico, quien hace unos días no daba crédito a lo que sostienen Greer y sus colaboradores, que el ADN de la criatura no es de este mundo. “Es un disparate”, me confirmó Etxeberria por correo electrónico.

La historia del ahora famoso extraterrestre comenzó hace unos diez años, cuando el huaquero -saqueador de yacimientos- Óscar Muñoz desenterró el cuerpo en un cementerio en el pueblo abandonado de La Noria, en el desierto de Atacama (Chile). El ser estaba envuelto en una tela blanca. Desde el principio, hubo quienes indicaron que era un feto. Eso dijeron el ufólogo Rodrigo Fuenzalida y el biólogo Walter Seinfeld, de la Universidad Arturo Prat, en el periódico La Estrella de Iquique en octubre de 2003. Pero el negocio delmarciano arrinconó pronto cualquier atisbo de racionalidad.

Pocas semanas después, el empresario local Ricardo Clotet, que había comprado la criatura al huaquero, cobraba 500.000 pesos (860 euros) por dejar hacer una foto del ser y 750.000 por dos, además de pedir 80 millones de pesos (unos 113.000 euros) a quien quisiera adquirirlo. Al final, el pequeño humanoide fue comprado, por una cantidad que no ha trascendido, por el ufólogo español Ramón Navia-Osorio, del IIEE, quien en febrero de 2007 lo llevó al VI Congreso Mundial sobre Momias, celebrado en Tenerife (España), con la intención de que lo examinaran expertos.

Examen forense

“La primera noche en el hotel estaban reunidos una serie de investigadores, y Jaume (Ametller, otro ufólogo) indicó la necesidad de enseñarles la momia. Estábamos en uno de los salones, con una intensidad lumínica ínfima, más apropiada para parejas que para personas que se habían citado para charlar. La momia pasó rápidamente de mano en mano y nadie hizo ademán de acercarse a la luz. De por sí, el ser es oscuro y con la oscuridad reinante no podían percatarse de los detalles más elementales para hacer un somero estudio. Pues bien, esos doctores dictaminaron sobre la marcha que era un feto y, además, de pocas semanas”, recordaba años después Navia-Osorio en Espacio Compartido (Nº 50), la revista del IIEE.

Aquello fue más de lo que el ufólogo estaba dispuesto a aguantar. “Estoy cansado de soportar a tantos doctores con un puñado de títulos y cobrando del erario público para decir sandeces”, advierte en su crónica de los hechos. Decepcionados, Navia-Osorio y Ametller pidieron entonces al antropólogo forense Francisco Etxeberria que examinara el cuerpo e hiciera un informe pericial.

Etxeberria es una autoridad mundial en su campo. Es profesor de Medicina Legal y Forense de la Universidad del País Vasco, presidente de la Sociedad de Ciencias Aranzadi y subdirector del Instituto Vasco de Criminología. Intervino en 2011 en los análisis que determinaron que el expresidente chileno Salvador Allende se suicidó durante el golpe de Estado de 1973; participa desde 2000 en la exhumación de desaparecidos durante la Guerra Civil española y la dictadura franquista; ha colaborado en la investigación de numerosos asesinatos; y ahora mismo se encuentra en Chile intentando esclarecer las causas de la muerte del poeta Pablo Neruda.

El forense examinó el extraterrestre de Atacama en Tenerife el 24 de febrero de 2007 y, cuatro días después, redactó un informe que no deja lugar a dudas. Coincide en sus conclusiones con lo sostenido por los expertos cuyo juicio había despreciado Navia-Osorio. “En su conjunto -escribe Etxeberria-, la proporcionalidad de las estructuras anatómicas (esqueléticas y de partes blandas), el grado de desarrollo de cada uno de los huesos y su configuración macroscópica permiten interpretar, fuera de toda duda, que se trata de un feto humano momificado completamente normal”. Y añade: “La longitud de las clavículas es de unos 15 milímetros y la de los fémures de unos 20 milímetros. Tanto por la longitud total del cuerpo como por las longitudes de estos huesos, se puede estimar que se trata de un feto con una edad de gestación próxima a las 15 semanas”.

La pataleta del ufólogo

Navia-Osorio se tomó muy mal el informe de Etxeberria. En las conclusiones de su artículo de Espacio Compartido -que incluye el texto del antropólogo-, desprecia el dictamen de éste y de otros expertos. “Podemos decir que tenemos algo merecedor de estudio, pero pocos han considerado la pieza como digna de un meticuloso examen. Por lo visto, nadie se ha molestado en analizarlo anatómicamente paso a paso, los que lo han hecho han afirmado que no conocen nada igual. [...] No tenemos pruebas concluyentes que determinen la naturaleza del espécimen. En este proceso, las personas más indicadas para saber si es o no feto son las madres que han tenido hijos, pues a todas a las que hemos preguntado han dicho que es imposible que eso sea un feto. Me fío más de las madres, que de aquellos otros que por miedo dicen lo que no piensan. Y así, poco a poco, se va escribiendo la historia, naturalmente toda falsa”.

La reacción es digna de una antología del disparate. El ufólogo español miente cuando dice que nadie ha analizado el cuerpo anatómicamente: lo hicieron Etxeberria y, en menor medida, los científicos a quienes se lo mostró en el bar del hotel de Tenerife. Y, como los resultados no son de su agrado, ya en el colmo del proceder pseudocientífico, sentencia que no puede tratarse de un feto humano -lo que mantienen los científicos- porque ninguna madre que lo ha visto lo ha reconocido como tal. Ridículo, ¿verdad?

Ahora, Steven Greer asegura que sus expertos han hecho un análisis de ADN delextraterrestre de Atacama y aseguran que es alienígena. Basta ver en la web del documentalSirius el plantel de supuestos científicos que han participado en la investigación para no creerse nada de lo que diga el director del Proyecto Revelación. Es posible que Greer saque dinero de este montaje, como hizo Ray Santilli en 1995 con la falsa autopsia de Roswell, pero no va a descubrir nada que los científicos no sepan ya: el extraterrestre de Atacama es “un feto humano momificado completamente normal”.

Fuente: CSICOP

Y para finalizar, les dejo el enlace donde podrán adquirir a un módico precio de 9,99$ el alquiler por 72 horas de este revelador documental, financiado en mayor parte por donaciones particulares que seguro no tendrán problema en volver a pagar por ver el cuento del feto humano.

http://www.sirius.neverendinglight.com/